В справі “про тероризм” Сергія Скрипки виявили матеріали справи Надії Савченко

В четвертий раз багатодітому батькові Сергію Скрипці у Шевченківському районному суді м.Києва продовжують срок утримання в СІЗО. Його справу по обвинуваченню в тероризмі (ст.258 ККУ) веде військова прокуратура України. Скрипку не звільняють з-під варти попри особисті гарантії війсковослужбовців, яким родина Скрипок допомагала провіантом, амуніцією та спорядженням на війні.

-Ваша честь, людина, яка активно допомагала нам в АТО, купляла аккумулятори для танків – не може бути терористом, - наголосив командир відділення 26 бригади. - У 2014 році, коли найважче було, в липні, ми не просили ні взуття, одежі чи їжі, хоч ходили голодні, замучені і чорні, ми просили акумулятори на танк. Скрипки умудрилися нам прислати акумулятори на танк поштою. Я б його обняв би, потис би руку, бо я його в очі не бачів, а говорив лише по телефону!

Адвокат Микола Павленко у відкритому засіданні оприлюднив частину матеріалів справи Сергія Скрипки, в яких підозрюванного прокурори ГВП помилково називають Народним депутатом України. Обвинувачення будують на матеріалах справи Надії Савченко та справи Олександра Шепелєва (у справі Скрипки виявлені ці прізвища).

“Прокурори військової прокуратури допускають технічні помилки. Звісно, що Скрипка не має стосунку до жодної з названих справ. Фрагменти цих справ копіюють і змінюють лише прізвища. Це свідчить про байдужість, тупість системи. Я не беруся давати оцінки фаховості, але коли в резонансному провадженні допускаються такі помилки – це фактично діагноз для Головної військової прокуратури. 

Такі гріхи виникають через абсолютну байдужість до виконання своїх обов’язків. Байдуже в якому стані надійдуть матеріали до суду, як до цього поставляться захисники, як до цього поставиться громадськість. Ви бачили, що представники прокуратури  ведуть себе дуже самовпевненно, вважають себе правими, наперед знають судове рішення і відповідно,  дозволяють собі ту поведінку, яка в іншій країні заслуговує на кримінально-правову оцінку.

 

На фото: Прокурори ГВП Комарницький та Мікулін перед засіданням спілкуються з суддею Кіпчарським по справі Скрипки. Під об’єктивом камери ховають папери і розходяться у різні боки.

Склалося враження, що існує “лєкало” по якому прокуратура може осудити будь-кого за тероризм. Насамперед “лєкало” може бути політичне, майнове. У випадку Скрипок – це суто майновий ценз, тобто наявність грошей у підозрюваного і це спонукальним мотивом для діяльності сторони обвинувачення” – зазначив адвокат.

По неофіційній інформаціі суми, які пропонувалися для закриття справи Скрипки через підставних осіб складають від 60 до 400 тис доларів. Сума позову за компенсацію моральної і фізичної шкоди в результаті ймовірного замаху, яку мають сплатити Скрипки позовникам, перевищує 120 мільйонів гривень.

Сергія Скрипку ув’язнили за заявою одіознаноі особи- спортсмена зі шлейфом судимостей за вчинення загальнокримінальних злочинів та співучасті в хабарництві - Руслана Галигіна. Фактично, на показаннях цього сумнівного суб’єкту побудована доказова база щодо Сергія Скрипки.

Строк Скрипці продовжили до середини травня, психологи та педагоги ствержують: утримання Сергія Федоровича в СІЗО за непевним звинуваченням вкрай деструктивно впливає на стан психіки його чотирьох неповнолітніх дітей, які вже майже рік силоміць розлучені з батьком.

Сергій Скрипка, черкаський підприємець, батько чотирьох дітей, якого відомство Анатолія Матіоса намагається звитуватити в тероризмі, зазнав погроз в слідчому ізоляторі і готовий проголосити голодування – повідомили люди з оточення Скрипки.

- Стороною захисту, народним депутатом Валерієм Карпунцовим, в присутності представників ЗМІ були оприлюднені факти зловживань посадовим становищем прокурорів військової прокуратури, - каже адвокат Микола Павленко, - Одразу після цього умови утримання в СІЗО Сергія Скрипки пожорсткішали. Сергія мали перевести в бруднішу камеру, залякують утриманням з арештантами хворими на СНІД та туберкульоз. Так злочинна система реагує на викриття “бізнесу на неволі”.

Про зловживання антитерористичними статтями Кримінального кодексу України правоохоронними органами розповіли  учасники прес-конференції в прес-центрі ЛІГИ.

http://nashaversia.com.ua/materials/news/Slidchiy_Matiosa_dva_dni_izdiv_na_Mazeratti_Skripki/52556

Народний депутат України, заслужений юрист України, доктор юридичних наук Валерій Карпунцов нагадав, що з початком російської агресії законодавець посилив антитерористичне законодавство. Відповідно, були розширені повноваження правоохоронних органів.

"Але, на жаль, з часу Революції Переваги при владі залишилися також прислужники команди Януковича, в тому числі і в правоохоронних органах: вони мімікрували", - констатував парламентарій. – “Слідчий два дні їздив на “Мазератті” вилученому у підозрюваного”, - повідомив Карпунцов.

Голова АТ "Інтайтл", адвокат, кандидат юридичних наук Микола Павленко виклав обставини справи Сергія Скрипки. За його словами, правоохоронні органи зловживають антитерористичними статтями. "У нашій статистиці десятки, сотні осіб носять ярлик терориста", - констатував юрист.

Він вважає, що використовуючи штучні приводи для перекладу перспективних, з точки зору матеріального достатку, осіб в категорію підозрюваних в скоєнні терористичних актів, силовики фактично отримують заручника, який позбавляється громадянських прав, і утримується в місцях попереднього ув'язнення.

При цьому слідчі судді, головним обов'язком яких є судовий контроль за дотриманням прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу, в тому числі і підозрюваних, тільки обслуговують інтереси правоохоронного відомства, не заглиблюючись в питання законності кримінально-правової кваліфікації дій особи за ст.258 КК України .

Ще більш ганебна ситуація склалася на стадії апеляційного оскарження постанов слідчих суддів про обрання (продовження терміну) запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Як показує практика Київського апеляційного суду, апелянт не може реалізувати своє право на апеляційне оскарження відповідної постанови, оскільки представники ГВП, не з’являються на судове засідання шість разів поспіль протягом 8 місяців(!), а суд апеляційної інстанції не реагує на таку бездіяльність прокуратури.

"Cклалася ганебна ситуація, яка ставить під сумнів перспективи реалізації тих європейських гасел, які задекларувало керівництво країни", - підсумував Микола Павленко.

У вівторок, 15 січня в інформагентстві Інтерфакс-Україна відбулась прес-конференція на тему “Гоп-стоп" від податкової міліції: як в Україні грабують підприємців", присвячена зриву роботи компанії "Колумб трейд” та інших столичних підприємств.

Как сообщают журналисты Антикоррупционной инициативы, 6 декабря 2018 года в Киеве начался очередной раунд борьбы за контроль над Торговым домом «Дарница» (Харьковское шоссе, 144-Б). Так называемые «законные собственники», при поддержке местной полиции, прикрываясь незаконными действиями нотариуса, физически заняли объект недвижимости на Харьковском массиве.

В ІА «ЛігаБізнес Інформ» відбулася прес-конференція, під час якої фахівці та експерти юридичної спільноти розбирали небезпеки, які несе в собі законопроект 9055 для адвокатури як незалежного органу, що забезпечує захист прав і свобод громадян України.

 

Журналісти-розслідувачі продовжують слідкувати за скандальним тендером Міністерства охорони здоров`я 2018 року «Централізована закупівля ендопротезів і наборів для імплантації», який було проведено під керівництвом міжнародної організації Сrown Agents. 

У вівторок, 7 листопада, автомобілісти з усієї України блокували центральні вулиці столиці та пікетували урядовий квартал. Як повідомили кореспонденту «Кримінального огляду» активісти з ГО «АвтоЄвроСила», окрім питань з євробляхами, однією з вимог протестувальників було звільнення голови «Укртрансбезпеки» (ДСБТ) М.В. Ноняка - за систематичну корупційну діяльність, що розвалює галузь та ускладнює життя автомобілістам взагалі, і автоперевізникам, зокрема.

В среду, 24 октября, в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция «милицейско-полицейские провокации и титушное правосудие», во время которой общественности рассказали ужасные факты о незаконных уголовных преследованиях граждан Украины по фальсифицированным обвинениям.