В данном случае коллегия 5ААС в составе Джабурия А.В., Кравченко К.В., Запорожан Д.В. должны были определить – насколько правомерны ППР (штрафные санкции) в отношении предприятия ООО «Бривер», наложенные херсонской ДФС и утвержденные решением Херсонского окружного административного суда от 08 января 2020 года.
Ситуацию, для телеканала «Перший Козацький», прокомментировал эксперт по данному вопросу, адвокат Вадим Чунжин - видео:
Наша редакция уже освещала эту тему, за которой пристально следит юридическое, журналистское и бизнес-сообщество См. Від ізоляції до апеляції. Що обирає влада - свавілля ДФС чи виживання бізнесу після карантину?
Адвокаты и эксперты-юристы уверены, что по действующему законодательству, а также согласно Конституции, решение о ППР должны отменить. Данная позиция базируется на том, что по нововыявленным обстоятельствам, по решению Киевского апелляционного суда от 11 марта 2020 года, само основание для проведения внеплановой проверки ДФС ООО «Бривер» – приказ ДФС, по результатам которой были наложены ППР - признано незаконным.
Аргументация судей и адвокатов, на которую опирается это решение – абсолютно четкая и убедительная, расписана по каждому пункту. Готовое пособие для учебников будущих налоговых инспекторов и следователей прокуратуры «как не надо делать, чтобы не нарушать закон и не попадать в глупые ситуации».
Определенной сложности добавляет то, что данное дело, его «параллельная ветка», прямо сейчас рассматривается в Верховном Суде Украины. Коллегия судей Кассационного административного суда в составе судья-спикер Гончарова И.А., судьи: Олендер И.Я., Ханова Р.Ф. уже больше полугода готовится к назначению заседания.
См. Верховний Суд розглядає справу щодо зловживань ДФС, від якої залежатиме доля українського бізнесу
Сложилась очень редкая, практически уникальная ситуация, при которой тесно сплелись две ветки этого дела, каждая из которых взаимозависит и влияет на другую. Так, судьям 5ААС для вынесения полноценного законного решения по ППР и по нововыявленным обстоятельствам, чисто формально необходима документация из ВСУ. В то же время коллегия судей КАС в составе ВСУ может ожидать решения Пятого апелляционного административного суда для выяснения собственной позиции.
Но пока судебные инстанции тянут и раздумывают, херсонское предприятие может обанкротиться и прекратить деятельность. А вместе с ним – работы и средств к существованию может лишиться более 100 простых украинцев.
5.05.2020 года заседания 5ААС по вопросу ППР было перенесено из-за больничного одного из членов коллегии. Журналисты смогли попасть в здание суда и пообщаться с пресс-службой. Со стороны суда не ощущается неприязни или враждебности, скорее – некое замешательство в выборе сбалансированной позиции. Пресс-секретарь 5ААС пообещала, что по данному вопросу пресса получит своевременные комментарии и разъяснения позиции суда, как только появятся основания и возможность для вынесения решения. Что ж, остается надеяться, что судьи очнутся от карантина, перестанут откладывать неизбежное, вникнут в суть дела и примут законное и аргументированное решение. Решение, которое даст надежду на торжество справедливости, надежду на будущее в это тяжелое, кризисное время.
Продолжаем следить за развитием событий и информировать читателей.
Администраторы